Jäta menüü vahele

Saamata jäänud puhk...
 

Saamata jäänud puhkuse päevade arvestamine - puhkuse võlg päevades.

28 Postitused
1 Kasutajad
0 Reaktsioonid
7,231 Vaatamisi
 Ain
(@Ain)
Liitus: 17 aastat tagasi
Postitused: 1
 

Kas saamata jäänud puhkus aegub ka mingi aja tagant või mitte?



   
VastaTsiteeri
(@imelik)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

4 aastat



   
VastaTsiteeri
 Kaie
(@Kaie)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Mulle selguseta puhkus uue TLS järgi. Kuidas ikkagi hakatakse seda kalendriaastat arvestama? Kui töötaja on näiteks tööle asunud alles 07.01.09. ja soovib puhkus saada augustis, kas sel juhul tuleb puhkus 2009.a. eest anda ette.Kui aga töötaja näiteks kaob lihtsalt peale puhkust ära , mis siis saab??



   
VastaTsiteeri
(@imelik)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Esiteks läheb puhkuse andmine kalendriaastale üle mitte varem kui 2010 aastal aga see ei muuda tõika, et pole sa viitsinud uut TLS lugedagi kui nii küsid!
§68(4) Tööle asumise kalendriaastal arvutatakse kalendriaastast lühema aja eest põhipuhkust võrdeliselt töötatud ajaga. Töötaja võib nõuda puhkust, kui ta on tööandja juures töötanud vähemalt kuus kuud.



   
VastaTsiteeri
(@Kaire)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Ärge riielge,kui ma aru ei saanud. Seega tuleks 2010 a. anda puhkust 2009.a. töötatud aja eest. st. eelnev kalendriaasta, mitte käesoleva kalendriaasta.



   
VastaTsiteeri
(@imelik)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Kui avad palk.ee kas kohe hüppad foorumisse? Tasuks artikleid ka vahel lugeda nt. "Eesti Päevaleht 2009-05-19 2010. aastal ähvardab töötajaid lühem puhkus".



   
VastaTsiteeri
(@Kaire)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Selle artikli põhjal mul segadus tuligi.Kuidas saab anda puhkust ette tööaasat keskel.Mis siiss aab kui töötaja peale puhkust näiteks hoopis lahkub??Artiklis on ju periood 19.05.09.-18.05.2010..puhkus 28p. antakse juulis 2009. seega ju ette...



   
VastaTsiteeri
 h
(@h)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Lõpparvest saab teha ju tasaarveldust väljatöötamata puhkusepäevade eest .



   
VastaTsiteeri
(@Kaire)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Saab muidugi.Aga kui töötaja lahkub kohe peale puhkust. Küsin eda,kuna meil juhtub tihti nii töötajatega.Puhkuse ajal lihtsalt töötaja kaob nii-öelda. Töötasu ju ka käes.POle millestki kinni pidada? Seepärast ma segaduses olengi.



   
VastaTsiteeri
(@imelik)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Siis esitatakse ettesaadud puhkuseraha hüvitamise nõue läbi TVK või kohtu kui töötaja seda vabatahtlikult ei tee. Ka praegu kehtiva seaduse järgi antakse puhkust tööaasta eest sama tööaasta sees erand esimene tööaasta samamoodi kui uues seaduses.

Sinu näide alates 07.01.09 tööl tahab puhkust augustis, saabki augustis aga mitte 28p vaid 19p(8 kuud) ja 2010 saab suvel või maillalgi puhkusteajakava järgi 28p ja 2010 aasta lõpus võib veel saada 9 päeva - pole ju ikkagi ette saadud.



   
VastaTsiteeri
(@Kaire)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Tänan.Asi selge.



   
VastaTsiteeri
 Ain
(@Ain)
Liitus: 17 aastat tagasi
Postitused: 1
 

Aga kas eelmiste aastate välja võtmata puhkust saab ka hiljem välja võtta



   
VastaTsiteeri
(@imelik)
Liitus: 1 sekund tagasi
Postitused: 0
 

Kordus: Jah saab aga 4 AASTA jooksul.



   
VastaTsiteeri
Leht 2 / 2