ei vähenda emapalka miks peaksgi
emapalka makstakse eelmise aasta tulude järgi

seda küll aga emapalka hakkangi alles järgmine aasta saama?

haiguslehel oldud aeg lahutatakse enne arvestust maha

väljavõtte sotsiaalministeeriumi kodulehelt:
Vanemahüvitise suuruse arvutamine

Aastatulu jagatakse 12 kuuga, kuid 12 kuust lahutatakse eelnevalt päevad, mil vanem oli haiguslehel, hoolduslehel või rasedus- ja sünnituspuhkusel. Jagatis ongi vanemahüvitise suurus. Näiteks, kui ema jääb rasedus-ja sünnituspuhkusele märtsis 2005 ning õigus vanemahüvitisele tekib 2004 aasta tulude alusel, jagatakse 2004 aasta kogutulu 12-ga. Kui aga rasedus- ja sünnituspuhkus algab novembris 2005 ning vanemahüvitis veebruarist 2006, siis vanemahüvitis arvutatakse järgnevalt: 2005 aasta tulud jagatakse 10 kuuga. Arvestamata jäetakse rasedus- ja sünnituspuhkusel oldud kuud.

Kui vanem ei töötanud hüvitisele õiguse tekkimisele eelnenud aastal, siis makstakse vanemahüvitist hüvitise määras, mis 2005-l aastal on 2200 krooni.
Kui vanem nimetatud aastal töötas, kuid tema keskmine sissetulek jäi alla alampalga, makstakse vanemahüvitist alampalga määras. 2005nda aasta alampalk on 2690 krooni.
Vanemahüvitise ülempiiriks on üle-eelmise aasta kolmekordne keskmine palk. 2005. aasta ülempiiriks on 17 472 krooni.

vaata ka ise sellele lehele
http://www.sm.ee/est/pages/index.html

Kuid tulusid maksis mulle ju riik ja ka tulumaksu riik.Olen ikkagi kuulnud,et see haigusleht on paha ja see vähendab emapalka.

1: kuula, mõtle ja arva mida tahad
2: on olemas Vanemahüvitise seadus ( siin samas ka seadused teema all ) mida lugeda soovitan.
3: haiguslehe hüvitis ei ole tulu
4: vanemahüvitise arvutamisel võetakse arvesse sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu
5: ja mis tulumaksu sinu eest riik maksab