Üldine
6
Postitused
1
Kasutajad
0
Reaktsioonid
313
Vaatamisi
16/09/2006 8:27 p.l.
Kysimus selles kui t66lepingut nagu pole et kuidas on siis materjaalse vastutusega. Hiljuti juhtus nii et soitsin firma auto katki kus ma nagu tegelikult ei t66tagi. Nyyd aga tahab kohtu kaudu v2lja n6uda kahjusummat, mida mina pole n6us maksma.
16/09/2006 11:47 p.l.
See, et pole töölepingut kirjalikult sõlmitud ei tähena, et pole töösuhet - ON KÜLL aga selle eest,et tööandja pole sinuga töölepingut kirjalikult sõlminud vastutab tema.
Kummaline sinu seisukoht - sõidad tööandja auto katki ja nii ongi normaalne või? Noh minge siis kohtusse kui kokkuleppele ei jõua küll nemad asjale lahenduse leiavad.
18/09/2006 12:44 p.l.
Kui ikka ei ole mingit lepingut sõlmitud ja saad ümbrikupalka, ei ole juriidiliselt midagi võimalik tööandjal nõuda. Ta praegu lihtsalt hirmutab sind. Muretse endale õige jurist ja selline asi on üks lihtsamaid, mis lahendatakse sinu kasuks... Tööandjana on muidugi töösuhet võimalik tõestada, kuid miks sel juhul ei ole palka ametlikult makstud ja makse deklareeritud ning üle kantud iga kuu 10-ndal kuupäeval?
18/09/2006 2:11 p.l.
Kust on võimalik algsest küsimusest välja lugeda midagi ümbrikupalga kohta? Mina küll loen ainult, et leping on millegipärast tegemata.
18/09/2006 2:20 p.l.
ta ju kirjutas, et ta ei tööta selles firmas, sai ainult musta raha nagu pealkirjas viitab. jama olukord küll
18/09/2006 4:28 p.l.
sel juhul võidakse ju veel ka omavolilise firma auto kasutamise süüdistus kaela määrida. Kui ei tööta, siis pole ka masina kasutamise õigust. Vaevalt, et küsijal on ettenäidata mingit lepingut, mille alusel ta üldse võiks seda autot kasutada. Sealt paistab päris suur jama tulemas jah, ehk oleks targem see remont kinni maksta.