Miks makstakse puhkuseraha ette, kui palga saan kogu aeg tagantjärele? Eriti kuupalgalisena ei näe ma mingit mõtet osa palga ette saamist, et siis oma kehva finantsolukorda kogu aeg jälgida raha jagamisel järgmise ja ülejärgmise kuu makseteks. Soovin teada seaduse algideed, mitte vastuseks lugeda vastavat seadusepunkti.
Ma ei ole algidee juures olnud, küllap see tekkis õige ammu, võib-olla juba Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonide koostamise aegu eelmise sajandi esimesel poolel. Ise pean puhkusetasu maksmist enne puhkuse algust igati mõistlikuks selle tõttu, et saan seda raha kohe kasutama hakata, maksta reisi, puhkekoha vms eest. Inimeste jõukus küll kasvab ja paljud võivad puhkuse aja ka säästudest elada, kuid töötajate küsimuste järgi otsustades vajab enamik inimesi puhkamiseks raha ette.
arvutamine vastas teemale:#2828717 aastat 9 kuud tagasi
§2. Päevatasu arvutamise alused
Päevatasu arvutamisel arvatakse palga koosseisu töötaja teenitud palgana käsitatavad summad põhipalk, lisatasud, preemiad ja juurdemaksed. Päevatasu arvutamisel ei võeta arvesse puhkusetasu ning teiselt tööandjalt saadud palka, samuti ravikindlustuse hüvitist ja teisi summasid, mida «Palgaseaduse» kohaselt ei käsitata palgana.
Ületunnitasu, valveajatasud ja kõik muud makstud lisatasud võetakse loomulikult arvesse puhkuseraha arvestamisel. Mõningased vahed võrreldes palgaga tulenevad sellest, et puhkusetasu arvutamisel võetakse aluseks kalendripäevad, mitte tööpäevad.
vaits35 vastas teemale:#2828417 aastat 9 kuud tagasi
Reeglina on puhkuseraha väiksem kui palk.Sinna ei lisandu ületunde , valveaja tasusid ja muid lisatasusid mida tööl olles makstakse. Mis reisist saab siin rääkida kui arved tuleb maksta nii kui nii. Süüa kah nagu tahaks puhkuse ajal.
marek vastas teemale:#2826917 aastat 9 kuud tagasi
Julgen vaielda vastu väitele, et "suurem osa inimesi soovib puhkusraha ette".
Kuna tegelen kuupalgalistele (~1000-le)töötasu arvestamisega, siis aina saan pahandada, et ette maksame. Mõni kirjutab lausa palvekirja, et ette mitte meksta. Ka mina ei saa aru, miks nii rumal seadus on. Kuupalgalised on meil ju reeglina riigitöötajad ja suuremal osal pole töötasu isegi mitte nn "keskmine". Vahe reatöötaja ja ülemuse vahel on väga suureks kärisenud. Nii et siiski on inimestel raske palgapäevast palgapäevani hakkama saada. Olen soovitanud lihtsalt oma töötasu teisele arvele kanda, kasutada ainult sama suurt summat kui igal palgapäeval arvele laekub. Nii ei teki korrakski tunnet, et raha oleks nagu rohkem ja lahedam elada. Saan aru, et kui keegi saab veel kuskil puhkusetoetust(!?), see võiks ette laekuda. Ammu on räägitud, et seadus tuleks ära muuta, aga tegudeni pole jõutud. Kahjuks!
Julgen vaielda vastu väitele, et "suurem osa inimesi soovib puhkusraha ette".
Kuna tegelen kuupalgalistele (~1000-le)töötasu arvestamisega, siis aina saan pahandada, et ette maksame. Mõni kirjutab lausa palvekirja, et ette mitte meksta. Ka mina ei saa aru, miks nii rumal seadus on. Kuupalgalised on meil ju reeglina riigitöötajad ja suuremal osal pole töötasu isegi mitte nn "keskmine". Vahe reatöötaja ja ülemuse vahel on väga suureks kärisenud. Nii et siiski on inimestel raske palgapäevast palgapäevani hakkama saada. Olen soovitanud lihtsalt oma töötasu teisele arvele kanda, kasutada ainult sama suurt summat kui igal palgapäeval arvele laekub. Nii ei teki korrakski tunnet, et raha oleks nagu rohkem ja lahedam elada. Saan aru, et kui keegi saab veel kuskil puhkusetoetust(!?), see võiks ette laekuda. Ammu on räägitud, et seadus tuleks ära muuta, aga tegudeni pole jõutud. Kahjuks!
